ボリウッドには秘密のマーケティング戦略があり、論争、上映禁止、ボイコットを伴うことで大衆の好奇心を刺激し、その結果映画収入の増加をもたらします。 この手法を採用した最新の映画は、強制改宗と疑惑を描いた物議を醸した映画「ケララ物語」である。 ISIS、ケララ州から女性32,000万XNUMX人を募集。 一部の政治指導者は上映禁止を求めているが、この映画はすでに興行収入を超えている Rs. 37年5月2023日の公開以来、インドではXNUMX日間でXNUMX億ドルを売り上げた 現在、ウッタル・プラデーシュ州では非課税で検査を受けています。
本物か捏造かを問わず、論争はボリウッド映画業界の一部となっており、製作者は宣伝目的で意図的に論争を起こしたとして非難されている。 ボリウッドで最も大きな興行収入を記録した作品では、ネガティブな評判が成功のツールにもなりました。
以下は、マーケティング目的で論争と禁止を使用したいくつかの映画のリストです。
ブラックフライデー（2004）
この映画は1993年のムンバイ爆破事件を題材にしたもので、事件の判決に影響を与える恐れがあるとして2007年間上映禁止となった。 この映画はついに XNUMX 年に公開され、批評的にも商業的にも大成功を収め、ロカルノ国際映画祭の金ヒョウ賞にノミネートされ、ロサンゼルスのインド映画祭では審査員大賞を受賞しました。 製作費は6.5億（810,000万米ドル）かかったが、興行収入は総額8億（1.0万米ドル）に達した。.
私の名前はカーン (2010)
この映画は、IPLのパキスタン選手に対するシャー・ルク・カーンのコメントにより、シブ・セナからの反対に直面した。 映画の公開と同じ年に IPL に出場していた際、SRK はパキスタンのクリケット選手を参加させたいという願望を表明した。 これは明らかにシブ・セーナ氏と故政治家バル・サッカレー氏の気に入らなかったようで、パキスタン選手のIPL出場許可に関するシャー・ルク・カーン氏の発言を撤回しなければ、シャー・ルク・カーン氏の「私の名前はカーン」を中止すると脅迫する声明を発表した。 。 論争は興奮をさらに高めるのに役立ったばかりで、映画は興行収入で成功を収め、興行収入を上げた。 全世界で223億2010万ドル、XNUMX年のヒンディー語映画の中でトップ 世界中の興行収入の点で。
私のブルカの下の口紅 (2016)
この映画は、「女性向け」であること、性的シーンや暴言が含まれているとしてCBFCから禁止処分を受け、また「ブルカ」という言葉の使用に対する反対もあった。 この論争により、この映画は予期せぬ宣伝効果を生み出し、理事会との厳しい戦いの末に最終的に認定を受け、26.68億XNUMX千万ルピーの興行収入を記録した。
パドマーヴァト (2018)
この映画は、最近最も物議を醸した映画の XNUMX つでした。 この映画は歴史的事実を歪曲していると主張するラージプート系団体の反対に直面した。 映画の公開が遅れたため、製作者は名前を「パドマヴァティ」から「パドマーヴァト」に変更しなければならなかった。 映画をめぐる論争は観客の間で多くの好奇心を引き起こし、映画は最終的に作り直された Rs. 世界中で585億XNUMX万。 この論争は誇大宣伝にさらに拍車をかけ、映画は興行収入のヒットを記録した。
カビール・シン (2019)
この映画は、有害な男らしさの描写と暴力の賛美のために多くの批判に直面した。 しかし、この論争は観客の間で大きな関心を呼び、映画は興行収入のヒットとなりました。 Rs以上の収益世界中で370億XNUMX万ドル。
ウダ・パンジャーブ (2016)
この映画は、CBFCが複数のカットと変更を要求したため、論争に巻き込まれた。 映画の製作者は変更を拒否し、この論争は観客の間で大きな関心を呼び起こした。 映画は結局出来上がった 約ルピー興行収入100億。
PK（2014）
アーミル・カーン主演のこの映画は、この映画が宗教的感情を傷つけると主張するヒンズー教団体からの反対に直面した。 映画の公開は延期され、この論争は観客の間で多くの好奇心を引き起こした。 映画は結局やり直しになった 世界中で760億。
エ ディル ハイ ムシュキル (2016)
この映画は、パキスタンの俳優ファワド・カーンの存在を理由に、映画の上映禁止を求める右翼団体の反対に遭った。 この論争は観客の間で大きな関心を呼び、映画は最終的に公開された。 Rsを上回ります。 世界中で237億XNUMX万.
これらの映画は反対、上映禁止、ボイコットに直面しているにもかかわらず、それでも莫大な利益を上げており、ネガティブな評判が効果的なマーケティングツールとなり得ることを証明しています。
論争を巻き起こす – 新しい PR 機械
ボリウッドの PR 機構は、作られた論争や自然な論争が無料の宣伝を生み出す新しい形式の映画宣伝を開発しました。 ネガティブな宣伝は、口コミで誇大宣伝を生み出す強力なツールとなっています。
ただし、映画を助けるためには論争が本物である必要があることに注意することが重要です。 誤った論争は失敗に終わる可能性があり、映画の興行収入の可能性を損なうことさえあります。 映画制作者やスターは、デリケートな問題に触れる際には注意し、特定のコミュニティやグループを傷つけないようにする必要があります。
論争は成功を保証しない
論争は最初の関心を高める可能性がありますが、必ずしも興行収入の成功を保証するとは限りません。 『シムラン』や『ジャブ・ハリー・メット・セジャール』のような映画は、論争が必ずしも成功につながるわけではないことを示しています。 シムランは、主演女優のカンガナ・ラナウトがテレビ番組で物議を醸す発言をしたため、論争に巻き込まれた。 しかし、この映画は興行収入をあげることができなかった。 同様に、『ジャブ・ハリー・メット・セハル』もタイトルが話題になったが、論争はヒットには結びつかなかった。
禁止とボイコットの宣伝力
禁止とボイコットは、ボリウッド映画にとって強力なマーケティングツールとなっています。 ブラックフライデー、リップスティック・アンダー・マイ・ブルカ、パドマーヴァトのような禁止措置は、観客の間で大きな好奇心を引き起こし、その結果、チケットの売り上げが増加しました。 エ・ディル・ハイ・ムシュキルが直面したようなボイコットも、映画の無料宣伝を生み出す可能性がある。
論争は映画の運命に大きな影響を与える可能性があります。 視聴者の好奇心を呼び起こし、収益の増加に貢献します。 ただし、映画製作者やスターはデリケートな問題に触れる際には注意しなければなりません。 論争を引き起こすことと、社会規範や価値観を尊重することとの間でバランスをとることが重要です。
また、お読みください。 ボリウッドの現実チェック: 地域の映画が主役に
否定的な評判や論争はマーケティング手段として機能し、視聴者の好奇心を生み出し、収益の増加に貢献します。 一部の論争は作られたものかもしれませんが、本物の論争は映画を助けることができます。 論争は慎重に扱う必要があり、映画製作者は特定のコミュニティやグループを傷つけないようにする必要があることを覚えておくことが重要です。 うまく対処すれば、論争は興行収入につながる可能性がありますが、それが常に保証されているわけではありません。
